Что значат для будущего Нью-Йорка столько «живущих дома 20-летних»?

  • 31-07-2020
  • комментариев

Переехать домой сложно.

Так называемое «поколение бумерангов» - многие люди в возрасте 20 и 30 лет, вернувшиеся к своим родителям, - это заламывающие руки руки. дома, неспособные или не желающие жить самостоятельно. Возникает тревожное ощущение, что все должно быть не так, что есть что-то неприличное в том, что взрослый в расцвете сил спит в детской спальне, что-то тревожное в том факте, что многие в поколении не могут даже справиться с этим. снять однокомнатную квартиру, не говоря уже о внесении первоначального взноса за дом с белым частоколом.

Тем не менее, это явление представляется столь же трудноразрешимым, сколь и нежелательным - печальным следствием недавней рецессии. столкновение с более крупными экономическими сдвигами: эрозия среднего класса, застой в заработной плате, рост цен на жилье и колоссальная задолженность по студенческим ссудам. Кроме того, как указывает недавняя история New York Times, это становится все более распространенным явлением: каждый пятый человек в возрасте от 20 до 30 лет живет со своими родителями, 34 процента полагаются на аренду жилья своими родителями и поразительные 60 процентов молодых людей получают родительские услуги. финансовая поддержка. Финансовая независимость теперь должна быть в меньшинстве.

Последствия таких изменений, конечно же, будут ощущаться далеко за пределами семей, которые борются с неудобным возвращением домой после учебы в колледже. Хотя новости о бумеранжерах до этого момента в основном сосредотачивались на семейной драме, которая возникает, когда взрослые дети возвращаются домой - от различных привычек питания до трудностей свиданий - эта тенденция имеет гораздо более широкие демографические последствия.

Действительно, Отсутствие финансовой независимости среди 20-30-летних может радикально изменить социальную, творческую и экономическую структуру таких городов, как Нью-Йорк, которые зависят от географической мобильности 20-летних - постоянного притока разнообразных новичков, которые поддерживают не только городскую жизнь. жизнеспособность, но также, возможно, и ее жизнеспособность.

В стране, одержимой баснями о человеке, который сделал себя сам, Нью-Йорк долгое время был ее сияющей Меккой, местом, где, как известно, трудно сделать уйти, но широкие возможности, вознаграждаемые амбиции, тяжелый труд и талант важнее обстоятельств рождения. Сложная часть этого уравнения состоит в том, что нужно добраться до Нью-Йорка, чтобы попасть в Нью-Йорк, а это в последние годы становится все труднее для людей с ограниченными финансовыми возможностями.

Нью-Йорк. Конечно, всегда был городом с устрашающими препятствиями для въезда, хотя, по крайней мере, до недавнего времени в суровых и далеких кварталах было множество доступных квартир, подработок, которыми нужно было работать, и которыми нужно было пожертвовать роскошью. В наши дни жертва все еще является требованием, но этого не всегда достаточно. Рабочих мест в сфере услуг, которые годами поддерживали как голодающих художников, так и недавних иммигрантов, преследующих более высокие цели, больше не хватает. Прием посетителей, приготовление кофе или работа в книжном магазине - способы, которыми бесчисленное количество жителей Нью-Йорка финансировали свои мечты, часто даже не финансируют сами себя; вторая или третья работа теперь является обязательной для тех, кто работает в самых низкооплачиваемых профессиях.

Более того, доступное жилье, которое когда-то было доступно новичкам в виде СРО или пансионатов, таких как Парк Эванджелины Армии спасения (сейчас ультра-элитный 18 Gramercy Park) почти исчезли. А текущий запас доступного жилья в городе фактически зарезервирован для существующих жителей в форме лотерей (требуется вид на жительство в Нью-Йорке) или квартир со стабилизированной арендной платой, которые в основном размещаются через социальные сети или при помощи брокера, чьи услуги требуют нескольких Выплата в тысячу долларов.

Такая недоступность в сочетании с тем фактом, что все больше и больше молодых людей полагаются на своих родителей в оплате счетов, означает, что демография города неизбежно изменится. Вместо того, чтобы притягивать самых талантливых и амбициозных, состоятельных и голодных, город будет все больше становиться местом назначения для немногих избранных, многие из которых из семей, достаточно богатых, чтобы субсидировать свое существование здесь. Между тем, небольшой процент самодостаточных молодых людей будет все больше и больше состоять из тех, кто работает в сфере финансов, консалтинга и права; все важные отрасли, но ни в коем случае не единственные важные. К примеру, творческие индустрии - фундаментальная составляющая подъема и сохранения актуальности Нью-Йорка - уже давно черпают свою силу в работе «меланжа» рабочих разных классов и профессий, а также в неожиданных, захватывающих результатах, которые дает такое сближение.

Дети из семей со скромным достатком часто могут пользоваться только одним типом семьи.Общая субсидия - место для ночлега в семейном доме - их выселяют в городах, где они выросли, которые во многих случаях не предлагают наилучших возможностей трудоустройства. И, как известно любому, кто когда-либо устраивался на работу в отдаленном городе, очень сложно получить обратный звонок от потенциальных работодателей. Действительно, большинство людей, которые переезжают на работу в Нью-Йорк и другие города мира, либо наняты, либо имеют финансовый капитал, который может оставаться в плавании на несколько месяцев, пока они играют на рынке труда.

Между тем, если чья-то семья могут позволить себе помощь в аренде, можно переехать туда, где есть наибольшие возможности, разделив малообеспеченных 20-летних на два класса - тех, кто может приблизиться к образу жизни финансово независимых, и тех, кто фактически находится в физической ловушке. Со временем отсутствие географической мобильности, несомненно, повлияет и на экономическую мобильность.

Как недавно показал Ричард Флорида в книге «Атлантические города», на модели миграции в США уже влияют класс и образование, и бросившие среднюю школу стали очень сильно разные места, чем выпускники колледжа. И не только менее образованные американцы обходят такие места, как Нью-Йорк и Сан-Франциско, в пользу городов второго уровня, которые были более пригодны для жизни с учетом их плохо оплачиваемых полей, но и фактически уезжают из таких городов, как Нью-Йорк и Сан-Франциско. Даже тем, кому посчастливилось вырасти в дорогом, измученном космосом Нью-Йорке, может быть трудно переехать домой, если их родители из рабочего или среднего класса. В таком месте, как Нью-Йорк, семьи могут сдавать в аренду пустые спальни или уменьшать размер квартир до меньших, когда их дети вырастают.

По мере того, как процент молодых жителей Нью-Йорка, живущих на финансовую помощь от своих родителей, увеличивается, значит, Также могут возникнуть препятствия для доступа лиц, не получающих субсидии, поскольку работодатели могут нанимать рабочих за меньшую плату, чем стоит жизнь в городе.

Это не означает, что дети из рабочего и среднего класса не переедет сюда в будущем, но что город может со временем превратиться в постуниверситетскую арену топания элиты и место назначения в середине карьеры для всех остальных: место, куда вы идете после того, как накопите сбережения и резюме в другом месте и может позволить себе цену приема. Между прочим, учитывая преимущества, которыми пользуются те, кто годами строил здесь свои личные и профессиональные связи, тем, кто прибывает в более зрелом возрасте, может оказаться сложно преодолеть разрыв.

В Times, Адам Дэвидсон. спрашивает: «Не является ли жизнь с родителями признаком неудачи, как это было раньше? Или это практический долгосрочный финансовый шаг? »

Правда, конечно, в том, что это может быть как практический, долгосрочный финансовый ход, так и провал. Действие, которое вполне может защитить молодого человека от финансового краха и позволить ему или ей выплатить студенческие ссуды и сэкономить деньги - для большого шага, открытия бизнеса, любого количества важных вещей. Но в большинстве случаев ее необходимо обменять на непосредственные возможности, которые часто оказываются центральными для карьерной траектории. Как пишет г-н Дэвидсон: «Мы живем не просто в неравном обществе, но, скорее, в двух отдельных, бок о бок экономиках. Для тех, кто сможет пробиться в первые 20 процентов, это большие перспективы ». Разумеется, попасть в топ-20 процентов сложно, и шансы на это гораздо выше, когда человек живет в большом городе, а не в маленьком городке, проводя решающее десятилетие после колледжа, работая в желаемой области, а не собирая ресурсы для этого.

Это поднимает вопрос о том, что может быть потеряно Нью-Йорком и обществом в целом в отсроченном или никогда не реализованном потенциале молодых людей, которым не позволяют переехать сюда экономические обстоятельства. Ибо не только 20-летние застрявшие дома несут на себе последствия заблудших мечтаний. В The Atlantic Ричард Флорида утверждал, что «означает миграцию - перемещение высокообразованных и высококвалифицированных людей - является ключевым фактором, определяющим, какие города будут процветать, а какие будут бороться». И Нью-Йорк вполне может пострадать, если он станет недоступным для молодых и бедных, место, где доступ и возможности все больше ограничиваются обстоятельствами рождения и суммой денег, которую каждый месяц получает из родительской казны.

комментариев

Добавить комментарий