Текущий разговор об абортах в Англии полностью упускается из виду
Это ваш еженедельный выпуск WTF, потому что в наши дни за неделю может произойти многое ...
В наши дни очень меня немного шокирует. К сожалению, меня не удивляют скрытый расизм или ксенофобия, и я всегда готов к тому, что знакомый / родственник / незнакомец-мужчина объяснит мне мою работу, не будучи приглашенным высказать свое мнение. Я больше не возмущаюсь, когда узнаю, что все, кого я знаю, кто зарабатывает на собственном доме, делают это из-за огромных семейных подачек или что я почему-то все еще должен больше, чем занимал, когда брал студенческую ссуду.
Все вышеперечисленное в лучшем случае встречает тоску, закатывает глаза и быстро оценивает, хватит ли у меня сил на то, чтобы злиться. Часто ответ - «не сегодня».
Однако в последнее время я был шокирован. Когда Совет Илинга объявил, что они создают буферные зоны вокруг своих клиник для абортов, чтобы не допустить, чтобы протестующие против абортов беспокоили женщин, обращающихся за их услугами, практически каждый эксперт, которого стоило послушать, согласился, что это а) знаковый момент и б) давно назрело.
Так почему же тогда BBC также представила то, что они назвали «другой стороной» дискуссии? Под «другой стороной» я, конечно же, имею в виду так называемое движение «за жизнь». Им предоставили платформу в печати, на радио и на сайте BBC. То же самое произошло во время освещения 50-летия Закона об абортах в прошлом году. У меня вопрос: почему?
СМОТРИТЕ СЕЙЧАС: Встречайте женщин, борющихся за право на аборт в Северной Ирландии
Аборт в Англии разрешен законом. Так было 50 лет. Несомненно, движение против абортов потеряло доверие, когда аборты стали легальными. Что именно обсуждается? Почему мы до сих пор даем платформу антиженским группам, которые любят переодеваться в интеллектуалов, хорошо разбирающихся в этике?
Помимо того, что преследование женщин вне клиник - это херня, это еще и очень дерьмо. Стратегия кампании: запугивание женщин, которые прибегают к аборту, должно быть на одном уровне с тем, чтобы обратиться к вашему водителю Uber и назвать их паршивыми из-за их контракта на нулевой рабочий день вместо того, чтобы нацеливаться на саму компанию или, вы знаете, не принимать Ubers, если вы не согласны с ними в принципе.
Более того, аргументы против абортов (например, называть женщин-убийц) просто не кажутся очень хорошо продуманными. Ранее в этом году я встретил нескольких протестующих против абортов у здания Верховного суда в Вестминстере. Я остановился, чтобы спросить их, почему они стояли на морозе с плакатами, которые называли аборт «злом» во вторник утром. Их ответ? «Я бы предпочел не говорить об этом». У меня был такой же опыт за пределами клиники Мари Стоупс в Белфасте. Когда я спросил протестующих снаружи, почему они были здесь, они молча отвернулись от меня.
Возможно, они остались совсем потому, что знают, что основные аргументы, выдвигаемые протестующими против абортов как факт, на самом деле не что иное, как миф без какой-либо медицинской или научной базы. Аборт приводит к депрессии и самоубийству? Нет. Аборт вызывает рак? Нет. Аборт снижает рождаемость? Нет, если это безопасный и легальный аборт. Плод может чувствовать боль? Определенно не раньше 26 недель, нет. Разрешение аборта означает, что женщины ходят и делают аборты волей-неволей, ограничение сокращает их число? Правильно, как вы уже догадались: нет. Фактически, исследования показывают, что в странах, где аборты запрещены, на самом деле количество абортов выше, чем в тех, где это разрешено61786-8 / abstract) {: target = _blank}.
Потому что нет веских медицинских или клинических аргументов против аборта его не осудят никакие специалисты. И тем не менее, BBC дает место для взглядов людей, которым нет ничего лучше, чем стоять возле клиник, где делают аборты, и размахивать вводящими в заблуждение ламинированными плакатами с изображением окровавленных зародышей, не допрашивая их должным образом.
Это не должно быть так. шок, я уже привык к структурному сексизму. И, тем не менее, последнюю неделю он застрял в моей голове. Отчасти потому, что это кажется совершенно несовместимым с тем, что делают и говорят правительства Шотландии и Уэльса. Только на этой неделе Уэльс легализовал домашний аборт (Шотландия сделала это в прошлом году), вынудив в Англии поговорить о будущем прав женщин на аборт.
По мере приближения референдума по абортам в Ирландии даже видные ирландские политики открыто выступают за выбор. , министр здравоохранения Ирландии Саймон Харрис вместе с Amnesty International проводит кампанию, призывая мужчин говорить о важности абортов в надежде, что они тоже проголосуют за его легализацию.
Если возникнут дебаты в нашем уголке Европы в отношении абортов речь идет не о том, следует ли разрешать женщинам делать со своим телом все, что они хотят, а о том, как мы можем улучшить аборты.rtion услуги, которые у нас есть в настоящее время. Раз уж мы это делаем, давайте поговорим о том, почему правительство Вестминстера не делает больше, чтобы навязать разговор об абортах в Северной Ирландии, как тот, который сейчас происходит в Ирландии. И, если мы пойдем туда, может быть, мы сможем понять, почему некоторые люди так обеспокоены предоставлением женщинам большей свободы и выбора?
Аргументы против абортов, которые скрываются за свободой слова, чтобы поддержать религиозные взгляды на «святость жизни» на данный момент кажется настолько анахроничной, что трудно понять, почему они не подвешены в окаменелом янтаре. Те люди, которые готовы вести кампанию и протестовать против права женщины выбирать, рожать или нет, также протестуют против других способов, при которых `` святость жизни '' практически игнорируется: детская бедность, бездомность, противоправная угроза депортация представителям поколения Виндраш, заключение без предъявления обвинения людей в центрах иммиграции или авиаудары в Сирии?
Ясно, что аргументы против абортов не имеют ничего общего с сохранением жизни и всем, что нужно сделать с женоненавистничеством. Они сосредоточены на идее, что женщинам нельзя доверять, и они не знают, что лучше для них самих или любых потенциальных детей, которые у них могут быть.
Пора СМИ перестать подтверждать точку зрения против абортов. и начните повышать голоса женщин-экспертов, таких как Лесли Риган из Королевского колледжа акушеров и гинекологов или Клэр Мерфи из Британской консультативной службы по беременности, которые, если вы спросите их, скажут вам, что вопрос не в том, женщины или нет нужно делать аборты, но почему, спустя 50 лет после принятия Закона об абортах, они все еще так труднодоступны (отсутствие абортов в домашних условиях, время ожидания, необходимость в двух врачах).
Если бы у нас было это тогда, возможно, просто возможно, женщины в Британии наконец почувствуют, что их права, свободы и тела воспринимаются так же серьезно, как и мужчины.
Если вы, как и я, рассердитесь, вы можете сделать пожертвование Ирландии и Северной Совместная кампания Ирландии за права на аборт здесь, Ирландия «Вместе за Да» здесь и fi й больше о сестре сторонника, которые боролись за буферную зону в Илинге здесь
Follow Vicky на Twitter @Victoria_Spratt
Эта статья первоначально появилась на опрашивать.
комментариев